Il s'agit d'actions collectives proposées portant sur les mêmes faits. Aucune n'a été certifiée ni autorisée, et aucune réclamation ne peut être déposée.
Action collective proposée concernant les médicaments contre le rhume à base de phényléphrine
Révisé par Marty Mikhail, avocat exerçant avec le cabinet Quinn Thiele Mineault Grodzki LLPDernière vérification le Notre méthode de vérification
Ce que les poursuites allèguent
Les poursuites allèguent que de grandes entreprises de santé grand public, dont Johnson & Johnson (maintenant Kenvue), Procter & Gamble, GlaxoSmithKline (maintenant Haleon), Pfizer et RB Health, ainsi que plusieurs grands détaillants, ont commercialisé et vendu des médicaments oraux contre le rhume et la sinusite contenant de la phényléphrine en tant que décongestionnants, même si cet ingrédient ne fonctionne pas lorsqu'il est pris par la bouche. Les demandes affirment que les entreprises le savaient ou auraient dû le savoir d'après des études scientifiques, et invoquent un avis d'un comité consultatif de la FDA des États-Unis de septembre 2023 concluant que la phényléphrine orale n'est pas efficace comme décongestionnant nasal. Les produits visés comprennent des versions des médicaments Tylenol, Benylin, DayQuil, NyQuil, NeoCitran, Contac, Sudafed PE, Robitussin, Triaminic, Mucinex et Vicks. Il ne s'agit que d'allégations, et rien n'a été prouvé devant les tribunaux.
Qui ferait partie du groupe proposé
Les poursuites proposent un groupe composé des personnes au Canada qui ont acheté des médicaments oraux contre le rhume, la sinusite, la toux ou la grippe contenant de la phényléphrine et commercialisés comme décongestionnants, à l'exclusion des achats effectués aux fins de revente dans certains dossiers. La demande québécoise vise les personnes au Québec qui ont acheté les médicaments énumérés du 1 février 2007 jusqu'à ce que l'action soit autorisée, tandis que la demande de la Colombie-Britannique vise les achats effectués partout au Canada à l'extérieur du Québec à compter du 31 décembre 1989, et la demande du Manitoba propose un groupe composé de l'ensemble des acheteurs au Canada, sans période visée définie. La question de savoir si une personne est incluse ne serait tranchée que si un tribunal certifie ou autorise l'action.
Dois-je faire quelque chose maintenant?
En général, non. Un processus de réclamation ne s'ouvre qu'une fois l'action collective certifiée ou autorisée et un règlement approuvé. Les membres du groupe sont habituellement inclus automatiquement, à moins de s'exclure à cette étape.
Recevoir un avis si les réclamations s'ouvrent
Laissez votre adresse courriel et un court message vous sera envoyé lors des développements majeurs de cette affaire : la décision sur la certification ou l'autorisation, un règlement ou la fin de la procédure, ainsi qu'un avis si un processus de réclamation s'ouvre un jour. Rien d'autre.
La suite des choses
- Dépôt
- Certification
- Résolution
- Processus de réclamation
Avant qu'une indemnité puisse devenir disponible, un tribunal devrait certifier l'action (ou l'autoriser, au Québec) en tant qu'action collective, une étape qui décide uniquement si les poursuites peuvent aller de l'avant au nom d'un groupe. Aucun des trois dossiers, au Manitoba, en Colombie-Britannique et au Québec, n'a encore franchi cette étape. Les échéanciers sont incertains et les actions collectives prennent souvent des années avant d'être résolues. Il n'existe aucun processus de réclamation pour l'instant, et il pourrait ne jamais y en avoir si les actions ne sont pas certifiées ou résolues en faveur du groupe.
Contexte de l'affaire
Ces actions collectives proposées portent sur des médicaments en vente libre contre le rhume, la grippe et la sinusite pris par la bouche qui contiennent l'ingrédient phényléphrine. Les poursuites allèguent que les entreprises derrière des marques bien connues comme Tylenol, Benylin, DayQuil, NyQuil, NeoCitran, Contac, Sudafed PE et Vicks ont commercialisé ces produits comme décongestionnants nasaux même si, selon les demandes, la phényléphrine ne soulage pas la congestion lorsqu'elle est avalée, parce qu'elle est en grande partie décomposée dans le système digestif. Les demandes affirment que des recherches scientifiques remontant à plusieurs années remettaient en question l'efficacité de cet ingrédient et qu'en septembre 2023, un comité consultatif de la FDA des États-Unis a conclu que la phényléphrine orale n'est pas efficace comme décongestionnant nasal à des doses sécuritaires. Les poursuites allèguent que les fabricants, et dans un dossier plusieurs grands détaillants, le savaient ou auraient dû le savoir et ont continué de vendre les produits malgré tout, et elles réclament des remboursements ou des dommages-intérêts pour les acheteurs. Le dossier québécois allègue également que certains défendeurs ont collaboré pour supprimer des données scientifiques défavorables. Aucune de ces allégations n'a été vérifiée ou prouvée devant les tribunaux.
Les procédures
Les actes de procédure à l'origine de cette action collective proposée.
Colombie-Britannique
Hardeep Dhaliwal c. Johnson & Johnson Inc., Procter & Gamble Inc., GlaxoSmithKline Consumer Healthcare ULC, RB Health (Canada) Inc., Shoppers Drug Mart Inc., Wal-Mart Canada Corp., Amazon.com.ca Inc., London Drugs Limited et Loblaw Companies Limited / Les Compagnies Loblaw Limitee
DéposéeCour suprême de la Colombie-Britannique · S-236558
Déposée le
Déposée par Slater Vecchio LLP
Manitoba
Barb Eori c. Johnson & Johnson Inc., faisant affaire sous le nom de McNeil Consumer Healthcare, Procter & Gamble Inc., GlaxoSmithKline Consumer Healthcare ULC, Pfizer Canada ULC, faisant affaire sous le nom de Pfizer Consumer Healthcare
DéposéeCour du Banc du Roi, Centre de Winnipeg · CI23-01-43851
Déposée le
Déposée par Sotos LLP, Cochrane Saxberg LLP
Québec
Andrew Kraska c. Kenvue Canada Inc., anciennement connue sous le nom de Johnson & Johnson Inc. et al
DéposéeCour supérieure · 500-06-001262-233
Déposée le
Déposée par Slater Vecchio LLP
Qui a déposé les poursuites
- Sotos LLP
- Cochrane Saxberg LLP
- Slater Vecchio LLP
Questions fréquentes
Dois-je faire quelque chose maintenant?
Non. Les dossiers en sont à une étape préliminaire et il n'existe aucune inscription ni aucun formulaire de réclamation. Si un tribunal certifie ou autorise plus tard une action collective, les membres du groupe seraient normalement inclus automatiquement et avisés de leurs options.
Y a-t-il de l'argent à réclamer en ce moment?
Non. Il s'agit d'actions collectives proposées fondées sur des allégations non vérifiées, aucun tribunal ne les a certifiées et aucun règlement n'existe. Toute indemnité dépendrait de décisions judiciaires futures ou d'un règlement, et ni l'un ni l'autre n'est certain.
Quelle poursuite me vise?
Des dossiers existent au Manitoba, en Colombie-Britannique et au Québec. La demande québécoise viserait les personnes au Québec qui ont acheté les médicaments énumérés, tandis que les demandes du Manitoba et de la Colombie-Britannique proposent des groupes d'acheteurs à l'échelle du Canada, la demande de la Colombie-Britannique excluant les résidents et résidentes du Québec. Les tribunaux n'ont pas encore décidé de la façon dont les dossiers procéderont.
Que doit-il se passer avant qu'un processus de réclamation puisse s'ouvrir?
Un tribunal devrait d'abord certifier l'action (ou l'autoriser au Québec) en tant qu'action collective, puis la cause devrait être gagnée au procès ou réglée avec l'approbation du tribunal. Ce n'est qu'après cela qu'un processus de réclamation pourrait être mis en place, et rien n'assure que ces étapes se réaliseront.
Quand cette affaire pourrait-elle se résoudre?
Il est impossible de le dire. Les actions collectives de ce genre prennent souvent plusieurs années pour franchir l'étape de la certification ou de l'autorisation ainsi qu'un éventuel procès ou règlement, et aucune date d'audience n'est encore annoncée.
Documents sources
Restez au courant des prochaines réclamations.
De nouvelles réclamations d'actions collectives s'ouvrent partout au Canada tout au long de l'année. Abonnez-vous au sommaire mensuel et vous recevrez une fois par mois une courte liste des nouvelles réclamations. Gratuit et sans compte : une adresse courriel valide suffit. Votre adresse courriel n'est jamais partagée et vous pouvez vous désabonner d'un seul clic.
Ces actions sont proposées. Comme aucune n'a été certifiée ni autorisée, il ne s'agit pas encore officiellement d'actions collectives, et aucune réclamation ne peut être déposée. Je suis ces procédures et j'ajouterai cette affaire au répertoire des actions collectives si un processus de réclamation s'ouvre.