Il s'agit d'une action collective proposée. Elle n'a pas été autorisée, et aucune réclamation ne peut être déposée.
Action collective proposée sur l'étiquetage trompeur de sirop d'érable
Révisé par Marty Mikhail, avocat titulaire d'un permis du Barreau de l'OntarioDernière vérification le La méthode de vérification
Ce que la poursuite allègue
La poursuite allègue que 9227-8712 Québec inc., un producteur de sirop d'érable exerçant ses activités au Québec, a vendu des boîtes de sirop d'érable étiquetées comme « pur » et « du Québec » qui étaient en réalité diluées avec du sucre de canne ou provenaient en tout ou en partie de l'extérieur du Québec. Elle allègue également que les entreprises d'alimentation Metro Inc., Sobeys Group Inc., Groupe Épicia Inc. et Loblaw Companies Limited ont distribué ou vendu ce sirop dans leurs magasins. La demanderesse demande l'annulation des ventes, des remboursements, des dommages-intérêts compensatoires et des dommages-intérêts punitifs. Il ne s'agit que d'allégations, et rien n'a été prouvé devant le tribunal.
Qui ferait partie du groupe proposé
La poursuite propose un groupe composé de toutes les personnes au Canada qui, depuis le 5 octobre 2010, ont acheté une boîte de sirop d'érable produite par 9227-8712 Québec inc., y compris celles qui ont acheté une telle boîte dans un établissement exploité par Metro inc., Sobeys Group inc., Groupe Épicia Inc. ou Loblaw Companies Limited. Cette définition pourrait changer avant que le tribunal décide d'autoriser ou non l'affaire.
Dois-je faire quelque chose maintenant?
En général, non. Un processus de réclamation ne s'ouvre qu'une fois l'action collective certifiée ou autorisée et un règlement approuvé. Les membres du groupe sont habituellement inclus automatiquement, à moins de s'exclure à cette étape.
Suivre ce dossier
Laissez votre adresse courriel et un court message vous sera envoyé lors des développements majeurs de cette affaire : la décision sur l'autorisation, un règlement ou la fin de la procédure, ainsi qu'un avis si un processus de réclamation s'ouvre un jour. Rien d'autre.
La suite des choses
- Dépôt (terminée)
- Autorisation
- Résolution
- Processus de réclamation
La prochaine étape est une audience d'autorisation, au cours de laquelle la Cour supérieure du Québec décidera si l'affaire peut procéder en tant qu'action collective. L'autorisation détermine uniquement si la poursuite peut aller de l'avant au nom du groupe proposé; elle ne détermine pas qui gagne. Les délais sont incertains et les actions collectives prennent souvent des années à se résoudre. Aucun processus de réclamation n'existe à ce stade, et il est possible qu'il n'y en ait jamais.
Contexte de l'affaire
Lire la suite
Cette action collective proposée concerne des boîtes de sirop d'érable produites par 9227-8712 Québec inc., un producteur de la région de la Montérégie, au Québec, qui fait affaire sous des noms comprenant Érablière Steve Bourdeau, Le sirop Angela et L'Érabeille. La poursuite allègue que le sirop était étiqueté et vendu comme du sirop d'érable « pur » et comme un produit « du Québec », mais que des analyses rapportées dans une enquête de l'émission Enquête de Radio-Canada et par le centre de recherche ACER laissent croire que le sirop était mélangé avec du sucre de canne ou provenait en tout ou en grande partie de l'extérieur du Québec. La demande affirme que les acheteurs se sont fiés aux étiquettes et n'auraient pas acheté les boîtes, ou n'auraient pas payé le même prix, s'ils avaient su. La demande a été déposée à la Cour supérieure du Québec contre le producteur ainsi que contre Metro Inc., Sobeys Group Inc., Groupe Épicia Inc. et Loblaw Companies Limited, des entreprises d'alimentation qui auraient distribué ou vendu le sirop dans leurs magasins. La demanderesse, une résidente du Québec qui affirme avoir acheté plusieurs de ces boîtes, demande au tribunal d'autoriser une action collective à l'échelle du Canada visant le remboursement du prix d'achat, des dommages-intérêts compensatoires, des dommages-intérêts punitifs et une ordonnance interdisant au producteur de vendre du sirop étiqueté « pur », « Grade A » ou « du Québec ». Aucune des allégations n'a été vérifiée ni prouvée devant le tribunal.
Les procédures
L'action collective proposée repose sur une demande d'autorisation déposée à la Cour supérieure du Québec, district de Montréal, modifiée par la suite.
Maude Fraser-Jodoin c. 9227-8712 Québec inc., Metro Inc., Sobeys Group Inc., Groupe Épicia Inc. et Loblaw Companies Limited
Autorisation en attenteCour supérieure du Québec · 500-06-000018-263
Qui a déposé la poursuite
- Slater Vecchio LLP
Questions fréquentes
Dois-je faire quelque chose maintenant?
Non. Vous n'avez rien à faire à ce stade. Si le tribunal autorise l'action collective, des avis expliqueront les démarches que les membres du groupe pourraient devoir entreprendre, mais il pourrait être utile de conserver vos reçus ou d'autres preuves de vos achats de sirop d'érable au cas où ils seraient nécessaires plus tard.
Y a-t-il de l'argent disponible à réclamer maintenant?
Non. Il s'agit d'une action collective proposée, et aucun règlement ni jugement n'existe. De l'argent pourrait devenir disponible seulement si l'affaire est autorisée et qu'elle est ensuite gagnée ou réglée, ce qui n'est aucunement certain.
Que doit-il se passer avant qu'un processus de réclamation puisse s'ouvrir?
La Cour supérieure du Québec doit d'abord décider d'autoriser ou non l'affaire en tant qu'action collective. Même si elle est autorisée, l'affaire devrait ensuite être gagnée au procès ou réglée, et tout règlement devrait être approuvé par le tribunal, avant qu'un processus de réclamation puisse s'ouvrir.
Quand cette affaire pourrait-elle se résoudre?
Il n'y a pas d'échéancier établi. Les actions collectives prennent souvent des années à franchir les étapes de l'autorisation, du procès ou du règlement, et il est possible que l'affaire n'aboutisse pas du tout.
Comment puis-je rester informé de l'évolution de l'affaire?
Les actions collectives québécoises sont inscrites au registre national des actions collectives, et la demanderesse est représentée par le cabinet Slater Vecchio, qui peut être contacté au sujet de l'affaire. Si l'affaire est autorisée, le tribunal ordonnera la publication d'avis destinés aux membres du groupe.
Documents sources
Restez au courant des prochaines réclamations.
De nouvelles réclamations d'actions collectives s'ouvrent partout au Canada tout au long de l'année. Abonnez-vous au sommaire mensuel et vous recevrez une fois par mois une courte liste des nouvelles réclamations. Gratuit et sans compte : une adresse courriel valide suffit. Votre adresse courriel n'est jamais partagée et vous pouvez vous désabonner d'un seul clic.
Cette action est proposée. Comme elle n'a pas été autorisée, il ne s'agit pas encore officiellement d'une action collective, et aucune réclamation ne peut être déposée. Je suis cette procédure et je l'ajouterai au répertoire des actions collectives si un processus de réclamation s'ouvre.