Il s'agit d'une action collective proposée. Elle n'a pas été certifiée ni autorisée, et aucune réclamation ne peut être déposée.
Action collective proposée sur le droit d'auteur visant des générateurs d'images par IA
Ce que la poursuite allègue
La poursuite allègue que Stability AI Ltd., Midjourney, Inc., Google LLC et Runway AI, Inc. ont violé le droit d'auteur et les droits moraux d'artistes canadiens en moissonnant et en copiant des centaines de millions d'images protégées par le droit d'auteur, y compris des images liées dans les ensembles de données LAION-400M et LAION-5B, afin d'entraîner leurs générateurs d'images par IA commerciaux, notamment Stable Diffusion, Stable Assistant, Midjourney, Imagen et Runway. Elle prétend également que les générateurs d'images reproduisent des œuvres protégées ou des parties reconnaissables de celles-ci et imitent les styles distinctifs d'artistes en réponse aux requêtes des utilisateurs, et que les défenderesses ont encouragé les utilisateurs à rédiger des requêtes en utilisant les noms d'artistes. Le demandeur réclame des dommages-intérêts, une partie des profits des défenderesses et des ordonnances judiciaires mettant fin à la violation alléguée. Il ne s'agit que d'allégations, et rien n'a été prouvé devant le tribunal.
Qui ferait partie du groupe proposé
La poursuite propose un groupe composé de personnes résidant au Canada, ainsi que de sociétés domiciliées au Canada ou constituées en vertu des lois canadiennes, qui possédaient une œuvre protégée par le droit d'auteur liée dans l'ensemble de données LAION-400M (à compter du 20 août 2021) ou l'ensemble de données LAION-5B (à compter du 31 mars 2022), ou qui possédaient une œuvre protégée par le droit d'auteur que l'une des défenderesses a utilisée pour entraîner un générateur d'images à tout moment avant la certification. Les défenderesses et leurs sociétés affiliées seraient exclues.
Dois-je faire quelque chose maintenant?
En général, non. Un processus de réclamation ne s'ouvre qu'une fois l'action collective certifiée ou autorisée et un règlement approuvé. Les membres du groupe sont habituellement inclus automatiquement, à moins de s'exclure à cette étape.
Recevoir un avis si les réclamations s'ouvrent
Laissez votre adresse courriel et un court message vous sera envoyé lors des développements majeurs de cette affaire : la décision sur la certification ou l'autorisation, un règlement ou la fin de la procédure, ainsi qu'un avis si un processus de réclamation s'ouvre un jour. Rien d'autre.
La suite des choses
- Dépôt
- Certification
- Résolution
- Processus de réclamation
La prochaine étape majeure est une audience de certification, au cours de laquelle la Cour fédérale décide uniquement si l'affaire peut procéder en tant qu'action collective, et non qui l'emporte. Aucune audience de certification n'a encore été fixée. Les échéanciers pour des affaires de ce genre sont incertains et s'étendent souvent sur des années, et il n'existe aucun processus de réclamation à ce stade. Si le tribunal certifie l'action et que l'affaire se conclut plus tard par un règlement ou un jugement favorable au groupe, un processus de réclamation pourrait suivre.
Contexte de l'affaire
Cette action collective proposée porte sur la façon dont des générateurs d'images par IA populaires ont été conçus et sur ce qu'ils produisent. La demande, déposée devant la Cour fédérale du Canada, allègue que Stability AI, Midjourney, Google et Runway AI ont moissonné, copié et téléchargé des centaines de millions d'images protégées par le droit d'auteur sur Internet, y compris des images liées dans deux grands ensembles de données connus sous les noms de LAION-400M et LAION-5B, et les ont utilisées sans permission pour entraîner des générateurs d'images par IA commerciaux tels que Stable Diffusion, Midjourney, Imagen et Runway. La poursuite allègue également que les outils eux-mêmes commettent une violation lorsqu'ils sont utilisés, en prétendant qu'ils peuvent reproduire des œuvres protégées ou des parties reconnaissables de celles-ci et imiter les styles distinctifs d'artistes lorsque les utilisateurs saisissent des requêtes, et que les défenderesses ont encouragé les utilisateurs à inclure les noms d'artistes dans leurs requêtes. La demande soutient que les entreprises ont tiré profit de cette conduite et l'ont dissimulée aux artistes touchés. Le demandeur réclame des dommages-intérêts et des ordonnances mettant fin à la violation alléguée. Aucune de ces allégations n'a été examinée ni prouvée devant le tribunal.
La procédure
Le dépôt judiciaire à l'origine de cette action collective proposée.
Mark Gagné c. Stability AI Ltd., Midjourney, Inc., Google LLC et Runway AI, Inc.
DéposéeCour fédérale · T-2676-25
Déposée le 29 juillet 2025
Déposée par Sotos LLP
Qui a déposé la poursuite
- Sotos LLP
Questions fréquentes
Dois-je faire quelque chose maintenant?
Habituellement, non. L'affaire n'a été que déposée et n'a pas été certifiée en tant qu'action collective; il n'y a donc rien à quoi les membres potentiels du groupe peuvent s'inscrire ni aucune réclamation à présenter à ce stade.
Y a-t-il de l'argent à réclamer maintenant?
Non. L'affaire en est à un stade préliminaire, rien n'a été décidé et aucun règlement n'existe; il n'y a donc aucune indemnité à réclamer pour le moment, et il pourrait ne jamais y en avoir.
Qui pourrait être visé par cette affaire?
La poursuite propose de couvrir les personnes résidant au Canada et les entreprises canadiennes qui possédaient des œuvres protégées par le droit d'auteur liées dans les ensembles de données LAION-400M ou LAION-5B, ou des œuvres que l'une des défenderesses aurait utilisées pour entraîner un générateur d'images par IA. Le tribunal n'a pas encore décidé si l'affaire ira de l'avant ni qui elle couvre.
Que doit-il se passer avant qu'un processus de réclamation puisse s'ouvrir?
La Cour fédérale devrait d'abord certifier l'affaire en tant qu'action collective, puis l'affaire devrait se conclure par un règlement approuvé par le tribunal ou un jugement en faveur du groupe. Aucune de ces étapes n'est certaine, et chacune pourrait prendre des années.
Comment puis-je rester informé ou informée?
Vous pouvez suivre les mises à jour sur cette page ou vous renseigner auprès du cabinet responsable du dossier, SOTOS LLP. Si l'affaire progresse, des avis approuvés par le tribunal expliqueraient qui est visé et les démarches à suivre, le cas échéant.
Documents sources
Restez au courant des prochaines réclamations.
De nouvelles réclamations d'actions collectives s'ouvrent partout au Canada tout au long de l'année. Abonnez-vous au sommaire mensuel et vous recevrez une fois par mois une courte liste des nouvelles réclamations. Votre adresse courriel n'est jamais partagée et vous pouvez vous désabonner d'un seul clic.
Cette action est proposée. Comme elle n'a pas été certifiée ni autorisée, il ne s'agit pas encore officiellement d'une action collective, et aucune réclamation ne peut être déposée. Je suis cette procédure et je l'ajouterai au répertoire des actions collectives si un processus de réclamation s'ouvre.
Dernière vérification le 15 septembre 2026